No momento, acho interessante a briga que a gigantesca Intel está comprando com a Nvidia. A Intel todos conhecem, fabrica processadores de preço discutivel, a Nvidia nem todos conhecem, tem como principal negócio a fabricacao de placas de video, mas também fabrica chipsets que controlam a placa mae, criaram uma linguagem de progrmacao para suas placas de video, chamda CUDA, e compraram uma empresa que fazia uma placa de processamento de física, conhecida por PhysX, e entao eles implementaram em suas placas de video o código de física, para que os jogos se beneficiem disso.
O fato é que a Nvidia criou uma plataforma chamada Ion, que foi feita para ser usada em netbooks, junto do processador Atom da Intel®(esse você conhece, certo?). O mercado de netbooks é pouco rentavel comparado ao de notebooks, e é um mercado que a Intel está dominando, a Via é a única concorente por enquanto, e a ARM está ensaiando sua entrada, a AMD deve demorar mais um bom tempo para entrar nesse mercado. Dada a situaçao privilegiada da Intel, que ela nao quer perder, ela criou um documento dizendo o por que os fabricantes de netbooks nao deveriam adotar a plataforma Ion da Nvidia
A Intel nao gostou de perder espaço, pois pretendia vender muitos chipsets 945G, que sao ultrapassados(quatro anos de vida) , e provavelmente há muito estoque deste chipset para deasovar.
Assim a Intel tentou novamente persuadir os fabricantes a nao adotar aplataforma ION da Nvidia (no passado ela tentou persuadir os fabricantes de placa mãe a nao fabricar placas para processadores AMD). Através de um documento mostrando os defeitos da plataforma concorrente. Nenhum defeito verdadeiro, apenas fabricados, na intenção de mostrar como a sua plataforma era melhor. O interressante é pensar que esse documento foi mostrado aos fabricantes, que têm uma boa relaçao com a Nvidia, e sao sobretudo engenheiros, que lidam com questoes técnicas no dia a dia, e conhecem os dois produtos. Argumentos como "O ION tem comsumo de pico maior" nao ganha de "o importante é o consumo médio no dia a dia", ou "O ION é um reaproveitamento de outras plataformas" nao é tao convincente como "Com o ION a placa pode ter uma reduçao de até 55% de sua área". Podemos mencionar também a aceleraçao 3D e capacidade de rodar videos Full HD, coisas muito distantes para a Intel. A Intel ainda argumenta que os netbooks nao são próprios para todas as tarefas do dia a dia, como se ela ditase oque o dono de um netbook pode fazer, quem decide é o cliente, e aposto que quem quer algo a mais paga por isso, e está disposto a pagar um pouco mais para jogar e assistir video no netbook.
